Otakuz Dominicanos Unidos

J.K. Rowling aclaró por medio de Twitter tres cosas que no se habían tratado en los libros de Harry Potter (una muy importante), probando que no le tiene miedo a las preguntas complicadas.

Ayer, los fans de Harry Potter celebraron Noche de Harry Potter, compartiendo sus experiencias potterianas usando el hashtag #HarryPotterBookNight. Después de agradecer a sus fans por sus mensajes, la autora respondió tres preguntas de algunos afortunados fans.

Primero que nada, Rowling contestó una pregunta muy debatida en Tumblr, que podría haber sido un importante hoyo en la trama. La pregunta habla acerca del uso de veneno de basilisco para destruir un Horcrux. ¿Por qué el Horcrux en Harry no se destruyó cuando lo mordió el basilisco en la Cámara de los Secretos?

Traducción: El recipiente del Horcrux tenía que ser destruido SIN REPARACIÓN POSIBLE, así que Harry hubiera tenido que MORIR.

Cuando algunos fans siguieron tratando de encontrar hoyos en la lógica de Rowling, señalando que la Piedra de Resurección seguía funcionando después de que su Horcrux fue destruido, Rowling también respondió:

Traducción: La grieta en la piedra era irreparable. Sólo Dumbledore pudo extraer el fragmento del alma y dejar el encantamiento intacto.

Después, Rowling explicó el destino de Fluffy, nuestro perro de tres cabezas favorito...

Traducción: Fue repatriado a Grecia. A Dumbledore le gustaba regresar las adquisiciones más locas de Hagrid a donde pertenecían –no en el bosque.

Finalmente, Rowling explicó como los Black, quienes notoriamente odiaban a los Muggles, tenían una casa en el número 12 de Grimmauld Place, en medio de un vecindario Muggle.

Traducción: Un ancestro de los Black codiciaba la hermosa casa, así que "persuadió" al ocupante Muggle para irse y le puso los encantamientos apropiados.

Últimamente, Rowling ha estado más activa en Twitter, contestando a algunos fans,anunciando nuevas historias para Pottermore y enviando acertijos. En otras noticias de Potter.

Fuente: IGN